MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039046531 · doi:10.1111/jcmm.12218

Cardiac miR‐133a overexpression prevents early cardiac fibrosis in diabetes

2014· article· en· W2039046531 sur OpenAlexafffund
Shali Chen, Prasanth Puthanveetil, Biao Feng, Scot J. Matkovich, Gerald W. Dorn, Subrata Chakrabarti

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular and Molecular Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésCardiac fibrosisFibrosisCTGFDiabetic cardiomyopathyMedicineInternal medicineHeart failureDiabetes mellitusMyocardial fibrosisTrichrome stainEndocrinologyPathologyCardiomyopathyGrowth factorImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic cardiomyopathy is a cascade of complex events leading to eventual failure of the heart and cardiac fibrosis being considered as one of its major causes. miR-133a is one of the most abundantly expressed microRNAs in the heart. We investigated the role of miR-133a during severe hyperglycaemia. And, our aim was to find out what role miR-133a plays during diabetes-induced cardiac fibrosis. We saw a drastic decrease in miR-133a expression in the hearts of streptozotocin-induced diabetic animals, as measured by RT-qPCR. This decrease was accompanied by an increase in the transcriptional co-activator EP300 mRNA and major markers of fibrosis [transforming growth factor-β1, connective tissue growth factor, fibronectin (FN1) and COL4A1]; in addition, focal cardiac fibrosis assessed by Masson's trichome stain was increased. Interestingly, in diabetic mice with cardiac-specific miR-133aa overexpression, cardiac fibrosis was significantly decreased, as observed by RT-qPCR and immunoblotting of COL4A1, ELISA for FN1 and microscopic examination. Furthermore, Cardiac miR-133a overexpression prevented ERK1/2 and SMAD-2 phosphorylation. These findings show that miR-133a could be a potential therapeutic target for diabetes-induced cardiac fibrosis and related cardiac dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations199
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular and Molecular MedicineMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207