Biomechanics of Manual Wheelchair Propulsion in Elderly
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of the system tilt and back recline angles on the biomechanics of wheelchair propulsion for a group of older, disabled patients. It was hypothesized that increasing both the system tilt and backrest recline angles would have a positive effect on the biomechanical efficiency of manual wheelchair propulsion. DESIGN: Three kinetic variables were estimated during a 10-m, steady-state propulsion between 0.96 m/sec and 1.01 m/sec. The fraction of the mechanical effective force is defined by the ratio between the tangential and the total force applied to the pushrim: It expresses the directionality of force application. The mechanical use is defined as the ratio between the total force generated during wheelchair propulsion and that generated during maximal isometric contraction. The biomechanical efficiency is defined as the product of mechanical effective force and the mechanical use. RESULTS: On average, the fraction of the mechanical effective force was found to be low when compared with other studies. Tilting the system by 10 degrees and reclining the back by 10 degrees increase significantly the biomechanical efficiency of the subject by 10%. The biomechanical efficiency variable was more sensitive to the system tilt than to the back recline adjustment. CONCLUSIONS: The results of this study confirm the hypothesis that system tilt angle but not back recline significantly affects biomechanical efficiency. The findings of this study will help in designing and adjusting a wheelchair intended for self-propelled, older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».