Case Study in Engineering History Education: Robert Stephenson’s “Last Great Work”—The Victoria Bridge in Montréal
Notice bibliographique
Résumé
The Victoria Bridge across the St. Lawrence River at Montréal is one of the great engineering achievements of the 19th century. At the time of its construction it was the largest bridge project in the world. It was also the last major project of the last of the “legendary” engineering figures of the “Victorian” era of engineering, Robert Stephenson. There were many doubters as to the ability of the engineers of the day to construct a project of this size given the physical conditions of the site. The story of the construction of the Victoria Bridge is one that combines business imperatives, engineering design skills, and construction ingenuity with the enormous challenges presented by one of the world’s great, fast flowing rivers and with the severity of Canadian winters and the massive “ice shoves” that occur as a result. Following its completion controversy raged as to who deserved the most credit for the conception and design of the bridge. The bridge was constructed between 1854 and 1860 and was formally opened by the Prince of Wales in the summer of 1860. Starting in 1897, the original Tubular Superstructure was replaced by pin-connected through trusses designed to carry two rail tracks with a roadway and sidewalk cantilevered out on each side. The bridge was formally reopened on October 16, 1901 and renamed the “Victoria Jubilee Bridge.” It continues to serve rail and road traffic to the present day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».