MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Correlation of Mechanical Properties of Cast Al 3xx Alloys to Processing Variables and Alloy Chemistry Using Regression Analysis and Artificial Neural Network Techniques

2012· article· en· W2039064110 sur OpenAlexafffund
Daryoush Emadi, Musbah Mahfoud

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesQatar National Research FundDivision of Materials ResearchShandong Academy of SciencesQatar UniversityMcGill University
Mots-clésAlloyArtificial neural networkRegression analysisCastingNonlinear systemNonlinear regressionLinear regressionAluminium alloyRegressionVariablesAluminiumMaterials scienceBiological systemMetallurgyComputer scienceArtificial intelligenceMathematicsMachine learningStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanical properties of aluminium alloy castings, such as EL%, YS and UTS, are controlled by the casting and heat treatment variables, alloy’s composition, and melt treatment. Despite the abundance of literature data, the large number of the controlling parameters has made it difficult to predict and model the mechanical properties by the conventional techniques. Another obstacle encountered when making such a prediction is the complex kinetics and interactions that exist among the many variables. The goal of this study was to develop Artificial Neural Network (ANN) and Multiple Regression models to predict the mechanical properties of A356 alloy from the processing variables. Several standard nonlinear regression and multi-layer ANN models were developed and trained using data from the literature and experimental results. Due to the complexity of A356’s solidification behaviour, the nonlinear regression produced results that were not as accurate as those produced by the ANN model. The results indicate that ANN is a suitable technique for predicting mechanical properties from alloy chemistry and processing variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207