The HAND1 Basic Helix-Loop-Helix Transcription Factor Regulates Trophoblast Differentiation via Multiple Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
The basic helix-loop-helix (bHLH) transcription factor genes Hand1 and Mash2 are essential for placental development in mice. Hand1 promotes differentiation of trophoblast giant cells, whereas Mash2 is required for the maintenance of giant cell precursors, and its overexpression prevents giant cell differentiation. We found that Hand1 expression and Mash2 expression overlap in the ectoplacental cone and spongiotrophoblast, layers of the placenta that contain the giant cell precursors, indicating that the antagonistic activities of Hand1 and Mash2 must be coordinated. MASH2 and HAND1 both heterodimerize with E factors, bHLH proteins that are the DNA-binding partners for most class B bHLH factors and which are also expressed in the ectoplacental cone and spongiotrophoblast. In vitro, HAND1 could antagonize MASH2 function by competing for E-factor binding. However, the Hand1 mutant phenotype cannot be solely explained by ectopic activity of MASH2, as the Hand1 mutant phenotype was not altered by further mutation of Mash2. Interestingly, expression of E-factor genes (ITF2 and ALF1) was down-regulated in the trophoblast lineage prior to giant cell differentiation. Therefore, suppression of MASH2 function, required to allow giant cell differentiation, may occur in vivo by loss of its E-factor partner due to loss of its expression and/or competition from HAND1. In giant cells, where E-factor expression was not detected, HAND1 presumably associates with a different bHLH partner. This may account for the distinct functions of HAND1 in giant cells and their precursors. We conclude that development of the trophoblast lineage is regulated by the interacting functions of HAND1, MASH2, and their cofactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».