MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039076758 · doi:10.1209/0295-5075/95/50001

Quantum phase transition between cluster and antiferromagnetic states

2011· article· en· W2039076758 sur OpenAlexaff
Wonmin Son, Luigi Amico, Rosario Fazio, Alioscia Hamma, Saverio Pascazio, Vlatko Vedral

Notice bibliographique

RevueEurophysics Letters (EPL) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum phase transitionAntiferromagnetismIsing modelQuantum critical pointHamiltonian (control theory)Condensed matter physicsQuantum entanglementQuantum phasesPhysicsCluster stateCritical point (mathematics)Ground statePhase transitionCluster (spacecraft)QuantumQuantum mechanicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a Hamiltonian system describing a three–spin-1/2 cluster-like interaction competing with an Ising-like exchange. We show that the ground state in the cluster phase possesses symmetry protected topological order. A continuous quantum phase transition occurs as result of the competition between the cluster and Ising terms. At the critical point the Hamiltonian is self-dual. The geometric entanglement is also studied and used to investigate the quantum phase transition. Our findings in one dimension corroborate the analysis of the two-dimensional generalization of the system, indicating, at a mean-field level, the presence of a direct transition between an antiferromagnetic and a valence bond solid ground state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurophysics Letters (EPL)Même sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207