Relationships of ultraviolet radiation dose and inactivation of pathogen propagules in water and hydroponic nutrient solutions
Notice bibliographique
Résumé
Conidia of Fusarium oxysporum f. sp. cyclaminis and zoospores of Pythium aphanidermatum were suspended in water and hydroponic nutrient solutions and treated with various doses of UV radiation (253.7 nm) by means of a collimated-beam apparatus and a flow-through apparatus. Germination and colony-forming ability of spores from treated suspensions were estimated on agar media. Colony-forming ability of F. oxysporum f. sp. cyclaminis decreased logarithmically, with increase in applied dose of UV radiation, and in curves that were 3 to 10 times steeper for conidia in water compared to crop nutrient solutions. In tests in the flow-through apparatus, applied doses required to inactivate 99.90% of conidia in water, in fresh nutrient solution, and in nutrient solutions from pepper and tomato crops were 20, 93, 104, and 254 mW·s·cm−2, respectively. In the collimated-beam apparatus, applied doses to inactivate 99.90% of conidia were two to three times higher. Colony-forming ability of P. aphanidermatum zoospores decreased logarithmically, with UV radiation dose, in curves that ranged from similar to twice as steep for zoospores in water compared to plant nutrient solutions. Inactivation of 99.99% of zoospores in water, fresh plant nutrient solution, and pepper crop nutrient solution, respectively, required doses of 12, 17, and 38 mW·s·cm−2 as estimated in the flowthrough apparatus, and 34, 46, and 213 mW·s·cm−2 as estimated in the collimated-beam apparatus. Colony-producing ability of zoospores of P. aphanidermatum and an unidentified species of Pythium from hydroponic lettuce declined more rapidly than did germination incidence as UV dose was increased. In conclusion, UV radiation doses of 30-40 and 20-30 mW·s·cm−2 inactivated most conidia of F. oxysporum f. sp. cyclaminis and zoospores of P. aphanidermatum, respectively, when applied to suspensions of the spores in water. For spores in plant nutrient solutions, the applied dose must be increased to compensate for absorbance of UV radiation in the solution
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».