MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039106235 · doi:10.1061/(asce)1532-3641(2008)8:1(20)

Dynamic Modeling of Hydraulic Shovel Excavators for Geomaterials

2008· article· en· W2039106235 sur OpenAlexafffund
Samuel Frimpong, Yafei Hu, Hilary I. Inyang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geomechanics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Alberta
Mots-clésExcavatorShovelBoomKinematicsExcavationFlexibility (engineering)Computer scienceJoint (building)EngineeringMarine engineeringStructural engineeringGeotechnical engineeringMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydraulic shovel excavator has found significant applications in surface mining, construction, and geotechnical operations due to its flexibility and mobility. The key to high availability and utilization of this shovel is adequate understanding of machine dynamics and machine-formation interactions among other technical, operating, safety, and economic factors. These shovels are capital intensive, complex in design and operation within severely constrained environments. Detailed dynamic modeling and analysis are required to understand their effective utilization for achieving efficient operating performance and economic useful lives. Previous attempts at solving these problems are limited because they do not provide knowledge on the resistive forces and moments for efficient excavation. In this paper, the Newton-Euler techniques are used to develop hydraulic shovel dynamic models with numerical examples. Detailed analysis of the results shows that: (1) the kinematics of the stick-bucket joint (joint 3) is the most critical and effective control of this joint and is important input into efficient excavation design and execution; and (2) the highest resistive moments occur between the duration of 1.5 and 2.0s after the start of formation excavation and the highest magnitudes are 1,500Nm (for stick), 900Nm (for bucket), and 600Nm (for boom). Based on these results, the path trajectories, dynamic velocity and acceleration profiles, and dimensioned parameters for optimum feed force, torques, and momentum of shovel boom-bucket assembly can be modeled and used for efficient excavation. The optimum digging forces and resistances for the hydraulic shovel excavator can also be modeled and used to predict optimum excavation performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of GeomechanicsMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207