Effect of recovery mode on postexercise vagal reactivation in elite synchronized swimmers
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of whole-body cryostimulation (WBC), contrast-water therapy (CWT), active recovery (ACT), and passive condition (PAS) protocols on the parasympathetic reactivation and metabolic parameters of recovery in elite synchronized swimmers who performed 2 simulated competition ballets (B1 and B2) separated by 70 min. After determining maximal oxygen consumption (V̇O(2max400)) and blood lactate concentrations ([La(-)](b400)) during a 400-m swim trial, 11 swimmers performed 1 protocol per week in randomized order. Heart rate variability (HRV) was measured at rest (PreB1), 5 min after B1 (PostB1), before B2 (PreB2), and 5 min after B2 (PostB2). V̇O(2peak) was measured at PostB1 and PostB2, and [La(-)](b) was measured at PostB1, PreB2, and PostB2. PostB1 V̇O(2peak) and V̇O(2max400) were similar, but PostB1 [La(-)](b) was higher than [La(-)](b400) (p = 0.004). Each ballet caused significant decreases in HRV indices. At PreB2, all HRV indices had returned to PreB1 levels in the CWT, PAS, and ACT protocols, whereas the WBC protocol yielded a 2- to 4-fold increase in vagal-related HRV indices, compared with PreB1. WBC and ACT both increased [La(-)](b) recovery, compared with PAS (p = 0.06 and p = 0.04, respectively), and yielded an increased V̇O(2peak) from B1 to B2; however, it decreased after PAS (+5.4%, +3.4%, and -3.6%; p < 0.01). This study describes the physiological response to repeated maximal work bouts that are highly specific to elite synchronized swimming. In the context of short-term recovery, WBC yields a strong parasympathetic reactivation, and shows similar effectiveness to ACT on the metabolic parameters of recovery and subsequent exercise capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».