MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039110741 · doi:10.1002/ejoc.200800687

1,3‐Dipolar Cycloaddition Reactions Initiated with the 1,5‐Dimethyl‐3‐phenyl‐6‐oxoverdazyl Radical

2008· article· en· W2039110741 sur OpenAlexafffund
Angela Yang, Takahito Kasahara, Eric K. Y. Chen, Gordon K. Hamer, Michael K. Georges

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadical Photochemical Reactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésChemistryCycloadditionAcrylateRadicalDimethyl fumarateStyrene1,3-Dipolar cycloadditionEthyl acrylateImineMethyl acrylatePolymer chemistryPhotochemistryOrganic chemistryMedicinal chemistryMonomerCatalysisPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 1,5‐dimethyl‐3‐phenyl‐6‐oxoverdazyl radical reacts at room temperature in the presence of styrene to give a dihydrotetrazinone heterocyclic structure. We surmise that the reaction occurs by a 1,3‐dipolar cycloaddition via the intermediacy of an azomethine imine. While initial reactions under nitrogen gave relatively poor yields (40 %) of the cycloaddition product, improved yields (up to 84 %) were realized when the reaction mixtures were saturated with oxygen. Acrylate, methacrylate, fumarate and maleate dipolarophiles react regioselectively and stereospecifically to provide a series of dihydrotetrazinone heterocyclic structures. These initial results demonstrate the feasibility of using verdazyl radicals as substrates for organic synthesis.(© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2008)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetRadical Photochemical ReactionsTravaux en français237 207