Abundance and Reactivity of Dibenzodioxocins in Softwood Lignin
Notice bibliographique
Résumé
To define the abundance and comprehend the reactivity of dibenzodioxocins in lignin, model compound studies, specific degradation experiments on milled wood lignin, and molecular modeling calculations have been performed. Quantitative (31)P NMR measurements of the increase of biphenolic hydroxyl groups formed after a series of alkaline degradations in the presence of hydrosulfide anions (kraft conditions) showed the presence of 3.7 dibenzodioxocin rings/100 C9 units in milled wood lignin. The DFRC degradation protocol (Derivatization Followed by Reductive Cleavage) was chosen as an independent means to estimate their abundance. Initial experiments with a dibenzodioxocin model compound, trans-6,7-dihydro-7-(4-hydroxy-3-methoxyphenyl)-4,9-dimethoxy-2,11-dipropyldibenzo[e,g][1,4]dioxocin-6-ylmethanol, showed that it is not cleaved under DFRC conditions, but rather it isomerizes into a cyclic oxepine structure. Steric effects precluded this isomerization from occurring when DFRC was applied to milled wood lignin. Instead, monoacetylated biphenolic moieties were released and quantified by (31)P NMR, at 4.3 dibenzodioxocin rings/100 C9 units. The dibenzodioxocin content in residual lignins isolated from kraft pulps delignified to various degrees showed that during pulp delignification, the initial rate of dibenzodioxocin removal was considerably greater than the cleavage rate of arylglycerol-beta-aryl ether bonds. The activation energy for the degradation of dibenzodioxocins under kraft conditions in milled wood lignin was 96 +/- 9 kJ/mol, similar to that of arylglycerol-beta-aryl ether bond cleavage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».