MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039114116 · doi:10.1074/jbc.m312850200

The Post-translational Modifications of Proliferating Cell Nuclear Antigen

2004· article· en· W2039114116 sur OpenAlexaff
Stanislav Naryzhny, Hoyun Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensNortheast Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProliferating cell nuclear antigenCell biologyAntigenPosttranslational modificationChemistryBiologyCell growthGeneticsBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diverse function of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) is thought to be due, in large part, to post-translational modifications. Here we show by high resolution two-dimensional PAGE analysis that there are three distinct PCNA isoforms that differ in their acetylation status. The moderately acetylated main (M) form was found in all of the subcellular compartments of cycling cells, whereas the highly acetylated acidic form was primarily found in the nucleoplasm, nuclear matrix, and chromatin. Interestingly, the deacetylated basic form was most pronounced in the nucleoplasm of cycling cells. The cells in G(0) and the cytoplasm of cycling cells contained primarily the M form only. Because p300 and histone deacetylase (HDAC1) were co-immunoprecipitated with PCNA, they are likely responsible for the acetylation and deacetylation of PCNA, respectively. We also found that deacetylation reduced the ability of PCNA to bind to DNA polymerases beta and delta. Taken together, our data support a model where the acidic and M forms participate in DNA replication, whereas the basic form is associated with the termination of DNA replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207