MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039120133 · doi:10.1103/physrevlett.114.115702

Emergent Rhombus Tilings from Molecular Interactions with <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>M</mml:mi></mml:math>-fold Rotational Symmetry

2015· article· en· W2039120133 sur OpenAlexafffund
Stephen Whitelam, Isaac Tamblyn, Juan P. Garrahan, Peter H. Beton

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceEngineering and Physical Sciences Research CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésRhombusHomogeneous spaceSymmetry (geometry)PhysicsMoleculeSimple (philosophy)Computer scienceCombinatoricsTheoretical physicsGeometryQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that model molecules with particular rotational symmetries can self-assemble into network structures equivalent to rhombus tilings. This assembly happens in an emergent way, in the sense that molecules spontaneously select irregular fourfold local coordination from a larger set of possible local binding geometries. The existence of such networks can be rationalized by simple geometrical arguments, but the same arguments do not guarantee a network's spontaneous self-assembly. This class of structures must in certain regimes of parameter space be able to reconfigure into networks equivalent to triangular tilings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207