MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039125572 · doi:10.1080/026037042000317347

<i>A Fine Balance</i>in truth and fiction: exploring globalization’s impacts on community and implications for adult learning in Rohinton Mistry’s novel and related literature

2005· article· en· W2039125572 sur OpenAlexaffabout
Kaela Jubas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Lifelong Education · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationSociologyRhetoricReading (process)Media studiesLifelong learningPublic relationsPedagogyPolitical scienceLawLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Globalization continues to interest researchers and practitioners as it unfolds around us. This article contributes to the analysis of globalization's discourse, objectives and outcomes, by exploring the impact of globalization on community and its implications for adult learning. Using selected themes from a work of fiction to frame this exploration, the article asserts that the study of fiction can bolster critical thinking and learning. Excerpts from Rohinton Mistry's novel, A Fine Balance, initiate an investigation of globalization's rhetoric of promise and connectedness, and introduce a review of related research and other non‐fictional writings. The incorporation of fiction into this analysis attempts to demonstrate that a complex, often technical topic such as globalization can be articulated in a way that is accessible to a broad community of formal and informal adult learners. The article concludes that globalization disrupts community and social capital, despite the increasing recognition of their role in supporting lifelong learning. Acknowledgements This article grew out of a paper produced for a directed reading course in my Masters programme. I thank Dr Thomas Sork for supervising my work during this course and for his generous support, feedback and editing assistance throughout the process of producing and refining this article. I also thank Dr Sunera Thobani for early discussions about the topic of this paper. Notes Kaela Jubas is a doctoral student in the Educational Studies Programme at The University of British Columbia, 2125 Main Mall, Vancouver, BC, V6T 1Z4, Canada; e‐mail: kaelaj@interchange.ubc.ca Additional informationNotes on contributorsKAELA JUBAS Footnote Kaela Jubas is a doctoral student in the Educational Studies Programme at The University of British Columbia, 2125 Main Mall, Vancouver, BC, V6T 1Z4, Canada; e‐mail: kaelaj@interchange.ubc.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Lifelong EducationMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207