Elucidation of Functional Groups on Gram-Positive and Gram-Negative Bacterial Surfaces Using Infrared Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Surface functional group chemistry of intact Gram-positive and Gram-negative bacterial cells and their isolated cell walls was examined as a function of pH, growth phase, and growth media (for intact cells only) using attenuated total reflectance Fourier transform infrared (ATR-FTIR) spectroscopy. Infrared spectra of aqueous model organic molecules, representatives of the common functional groups found in bacterial cell walls (i.e., hydroxyl, carboxyl, phosphoryl, and amide groups), were also examined in order to assist the interpretation of the infrared spectra of bacterial samples. The surface sensitivity of the ATR-FTIR spectroscopic technique was evaluated using diatom cells, which possess a several-nanometers-thick layer of glycoprotein on their silica shells. The ATR-FTIR spectra of bacterial surfaces exhibit carboxyl, amide, phosphate, and carbohydrate related features, and these are identical for both Gram-positive and Gram-negative cells. These results provide direct evidence to the previously held conviction that the negative charge of bacterial surfaces is derived from the deprotonation of both carboxylates and phosphates. Variation in solution pH has only a minor effect on the secondary structure of the cell wall proteins. The cell surface functional group chemistry is altered neither by the growth phase nor by the growth medium of bacteria. This study reveals the universality of the functional group chemistry of bacterial cell surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».