Chemoenzymatic synthesis of thio-nod factor intermediates Enzymatic transfer of glucosamine on thiochitobiose derivatives
Notice bibliographique
Résumé
The chemoenzymatic syntheses of thioanalogues of nodulation factors in which the nonreducing end glucosamine residue is available for the introduction of the fatty acid moiety at the free NH 2 group are reported. We are describing the chemical synthesis of UDP-GlcNH 2 and its use in the enzymatic transfer of GlcNH 2 by the bovine galactosyltransferase (EC 2.4.1.90) onto O-4 of the nonreducing end N-acetylglucosamine residues of chitobiose, thiochitobiose, and allyl thiochitobioside. The enzymatic reactions on chitobiose and thiochitobiose were followed by TLC and MALDI MS and showed about 50% conversion of the disaccharides to the desired products. However, these reducing trisaccharides could not be obtained totally free of salts and degraded on ion exchange chromatography. Thus, we investigated the enzymatic transfer on the nonreducing allyl thiochitobioside analogue. We describe here the chemical synthesis of this thiodisaccharide and the enzymatic transfer of GlcNH 2 at O-4 of its nonreducing end glucosamine residue to give the desired allyl thiotrisaccharide. This thiotrisaccharide was obtained pure in 41% yield and was characterized by 1 H NMR (HSQC) and HRMS.Key words: nodulation factors, synthesis, enzymatic transfer, thiooligosaccharides, UDP-glucosamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».