Pulmonary complications after major head and neck surgery: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Postoperative pulmonary complications (PPCs) following head and neck surgery are common. Patients undergoing tracheostomy, free tissue transfer reconstruction, and postoperative ventilation in an intensive care unit (ICU) have a high incidence of PPCs. We sought to define the incidence of PPCs in this cohort and to determine what factors PPCs correlate with. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study. METHODS: Following institutional research ethics board approval, a retrospective review of patients undergoing major head and neck surgery at a Canadian tertiary care center was conducted. The development of PPCs was the outcome of interest. Quality assurance parameters including ICU and hospital lengths of stay, and mortality were also recorded. RESULTS: There were 105 patients enrolled, of which 47 (44.8%) sustained one or more PPCs. The most frequent PPC was respiratory failure, accounting for 39 of 94 PPCs observed. Hypertension was the only comorbidity that correlated with development of a PPC (P = .031). Those who sustained PPCs were older than those who did not (median age, 65.6 vs. 58.7 years; P = .005). Development of PPCs correlated with longer ICU and hospital stays. There was increased mortality among patients with PPCs compared to those without (12.8% vs. 1.7%, P = .04). CONCLUSIONS: Patients undergoing major head and neck surgery are at high risk of PPCs. Advanced age and hypertension significantly correlated with PPCs. PPCs correlate with prolonged ICU and hospital stays, and increased mortality. Further research is needed to define risk factors, useful investigations, and effective optimization strategies to mitigate PPCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».