MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039140898 · doi:10.1111/j.1365-2427.2009.02302.x

Input of organochlorine compounds by snow to European high mountain lakes

2009· article· en· W2039140898 sur OpenAlexaboutno aff
Joan O. Grimalt, Pilar Fernández, Roberto Quiroz

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowSnowpackHexachlorobenzeneEnvironmental scienceTemperate climatePollutantEnvironmental chemistryDeposition (geology)SnowmeltPhysical geographyHydrology (agriculture)Atmospheric sciencesEcologyGeologyGeographyChemistrySedimentBiologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Persistent organic pollutants (POPs) can be trapped by and accumulate in cold regions. To understand POP accumulation in temperate high mountain lakes, we collected samples of snow from the catchments of several high mountain lakes in Europe. 2. Organochlorine compounds (OCs) are regularly found in snow collected in European high mountain sites. Polychlorobiphenyls (PCBs) were found in all samples examined. Hexachlorocyclohexanes (HCHs) are also common whereas DDTs and hexachlorobenzene were found less frequently. 3. Comparison of the concentrations of these pollutants in snow with OC levels in the waters of these lakes or atmospheric deposition during cold periods shows that the snowpack constitutes a significant seasonal PCB reservoir in all catchments and that snow trapping is a major mechanism for the incorporation of HCHs in the lakes situated in the coldest sites, e.g. Gossenköllesee in the Alps. 4. Correlation of the concentrations of the PCB congeners in snow versus mean annual winter temperature shows higher accumulation at lower temperatures. The less volatile PCBs exhibit higher temperature dependences than the more volatile congeners. This trend differs from altitudinal dependences observed in other sites such as Canada and may be related to the specific range of winter temperature in each area of study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207