Ectromelia Virus Encodes a Novel Family of F-Box Proteins That Interact with the SCF Complex
Notice bibliographique
Résumé
Poxviruses are notorious for encoding multiple proteins that regulate cellular signaling pathways, including the ubiquitin-proteasome system. Bioinformatics indicated that ectromelia virus, the causative agent of lethal mousepox, encoded four proteins, EVM002, EVM005, EVM154, and EVM165, containing putative F-box domains. In contrast to cellular F-box proteins, the ectromelia virus proteins contain C-terminal F-box domains in conjunction with N-terminal ankyrin repeats, a combination that has not been previously reported for cellular proteins. These observations suggested that the ectromelia virus F-box proteins interact with SCF (Skp1, cullin-1, and F-box) ubiquitin ligases. We focused our studies on EVM005, since this protein had only one ortholog in cowpox virus. Using mass spectrometry, we identified cullin-1 as a binding partner for EVM005, and this interaction was confirmed by overexpression of hemagglutinin (HA)-cullin-1. During infection, Flag-EVM005 and HA-cullin-1 colocalized to distinct cellular bodies. Significantly, EVM005 coprecipitated with endogenous Skp1, cullin-1, and Roc1 and associated with conjugated ubiquitin, suggesting that EVM005 interacted with the components of a functional ubiquitin ligase. Interaction of EVM005 with cullin-1 and Skp1 was abolished upon deletion of the F-box, indicating that the F-box played a crucial role in interaction with the SCF complex. Additionally, EVM002 and EVM154 interacted with Skp1 and conjugated ubiquitin, suggesting that ectromelia virus encodes multiple F-box-containing proteins that regulate the SCF complex. Our results indicate that ectromelia virus has evolved multiple proteins that interact with the SCF complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».