DNA Damage Regulation of the RNA Components of the Translational Apparatus: New Biology and Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
It was shown more than 30 years ago that expression of ribosomal (r) RNAs processed from the large precursor rRNA is repressed when eukaryotic cells are exposed to genotoxic stress. More recently it has been found that other RNA components of the translational machinery, the tRNAs and 5S rRNA transcribed by RNA polymerase (pol) III, are also downregulated in cells that have experienced DNA damage. In other words, the DNA damage response involves coordinate repression of genes whose products comprise the heart of the translational machinery. This repression could be due to blockage of polymerase elongation, and indeed this mechanism was originally invoked to explain repression of pol I-transcribed rRNAs under conditions of genotoxic stress. Recent work however reveals the existence of a DNA damage signaling pathway that directly contributes to downregulation of the pol III and probably the pol I transcription initiation machinery. This pathway involves a highly conserved protein kinase, CK2. Its likely target is the TATA Binding Protein, which in most eukaryotes is required for transcription by both pol I and pol III. Here I consider the implications of these findings for our understanding of the physiology of the DNA damage response, and for the prospect of developing a comprehensive molecular model of how cells cope with genotoxic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».