New Standards in Antithrombotic Therapy: Concepts, Clinical Evidence, and Applications
Notice bibliographique
Résumé
Venous thromboembolism (VTE) is a significant medical disorder. It can present as either silent or symptomatic deep venous thrombosis (DVT) or pulmonary embolism (PE). Approximately 200,000 new VTE events occur each year in the United States, and the incidence is expected to increase with the ``graying'' of America. Unfortunately, the initial presentation may be sudden death from a PE. Even among patients whose PE is heralded by symptoms, approximately 30% die within 30 days of the acute event. In addition to death, VTE events are associated with significant morbidity and health care costs. Therefore, it is important to reduce the incidence of VTE events, thereby improving survival and decreasing the incidence of both complications and recurrence. During the last 15 years, there has been an exponential growth in the field of antithrombotic therapy. Many of the new agents that have been developed, promising improved risk-benefit profiles, have been evaluated in well-designed, randomized clinical trials. With the large body of evidence on the safety and efficacy of the newer anticoagulants that has now accumulated, clinicians treating patients who present with VTE events or who are at risk for them should understand the concepts underlying antithrombotic therapy and to review the evidence pertaining to the use of current and new agents. With this foundation, they will be able to consider clinical applications for the novel medications. The material in this supplement is the result of a collaborative effort by clinical investigators with extensive experience in the field of venous thromboembolic disease. The information was originally presented in a symposium conducted in conjunction with the 2001 meeting of the American Society of Hematology. 1 The intent of the faculty was to educate the participants on the pathophysiology, medical significance, and economic importance of VTE events. The presentations highlighted the advantages and disadvantages of the current generation of antithrombotic interventions and addressed the need for improved VTE therapy, particularly in high-risk populations. These experts also explained the role of different strategies in the treatment of symptomatic VTE events as indicated by evidence from clinical trials. Despite noteworthy advances in VTE treatment, a number of issues still require resolution. The articles in this supplement represent the best of current thinking on this important clinical problem.[ * ]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,090 | 0,212 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,014 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».