MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039151656 · doi:10.1111/j.1464-410x.2008.07582.x

The potential of hormones and selective oestrogen receptor modulators in preventing voiding dysfunction in rats

2008· article· en· W2039151656 sur OpenAlexaff
Kavirach Tantiwongse, Thomas M. Fandel, Guifang Wang, Benjamin N. Breyer, Thomas J. Walsh, Anthony J Bella, Tom F. Lue

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineCystometryInternal medicineRaloxifeneEndocrinologyUrologySalineOveractive bladderHypoestrogenismHormoneUrinary systemTamoxifen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate whether oestrogen, selective oestrogen receptor modulators (SERMs), and growth hormone (GH) can prevent the development of voiding dysfunction in a postpartum postmenopausal rat model of voiding dysfunction. MATERIALS AND METHODS: Immediately after spontaneous delivery, nine primiparous Sprague-Dawley rats served as uninjured controls (sham group) and 54 underwent intravaginal balloon dilation. On day 7, the 54 subject rats underwent bilateral ovariectomy. A week later, six treatment groups of nine rats were randomized to receive: normal saline (injured control group), 17beta-oestradiol (E(2)), raloxifene, levormeloxifene, GH, or GH + E(2). The treatment groups received daily subcutaneous injections for 3 weeks. The effects of hormone treatment were examined by conscious cystometry at the end of the study. Voiding dysfunction was defined to include overactive bladder and sphincter deficiency. RESULTS: The sham rats had a mean (sd) voiding frequency of 3 (0.87) times in 10 min and a bladder capacity of 0.43 (0.13) mL with smooth cystometry curves. The number of rats in each treatment group (each group contained nine rats) that had voiding dysfunction was as follows: E(2), three; raloxifene, six; levormeloxifene, four; and controls, four (P > 0.05 among the groups). Only one rat in the GH-treated group and no rats in the GH + E(2)-treated group had voiding dysfunction, which was significantly less in the GH + E(2)-treated group than in the controls (P = 0.041). CONCLUSION: This functional data suggest that the development of voiding dysfunction can be prevented by short-term administration of GH and GH + E(2) in our rat model. SERMs and E(2) alone seem to have no therapeutic effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207