Low‐latitude ionospheric electric and magnetic field disturbances in response to solar wind pressure enhancements
Notice bibliographique
Résumé
We study the characteristics of the low‐latitude ionospheric electric field and geomagnetic field in response to a sudden enhancement of the solar wind pressure. When the magnetosphere is compressed by an interplanetary shock, a significant enhancement in the dayside equatorial ionospheric ion vertical velocity occurs over 30–40 min and is measured by the Jicamarca incoherent scatter radar. A similar enhancement occurs in the high‐latitude ionospheric convection and is detected by the SuperDRAN HF radars. The simultaneous enhancements of the ionospheric ion velocity at high and low latitudes provide strong evidence of the occurrence of penetration electric fields produced by solar wind pressure enhancements. The geomagnetic field first increases rapidly over 2–3 min and then falls over 30–40 min to an asymptotic value. The enhanced magnetic field occurs from the subauroral region to the equator at all local times. The time scale of 30–40 min is much longer than the conventional preliminary and main impulses of geomagnetic response to interplanetary shocks. There are two possible mechanisms that may be responsible for the generation of the enhanced ionospheric electric and magnetic fields. One mechanism is that the solar wind shock causes an over‐compression of the magnetosphere, and the other is that the field‐aligned and ionospheric currents driven by the solar wind shock cause the enhancements of the ionospheric electric and magnetic fields. However, neither of the mechanisms appears to be able to provide a complete explanation of all observed features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».