Vertical Scar Reduction Mammaplasty: A 15-Year Experience Including a Review of 250 Consecutive Cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vertical scar reduction mammaplasty has the advantage of reduced scar burden and improved long-term projection of the breasts. The technique has been criticized for being restricted to cases of mild to moderate mammary hypertrophy and is considered more intuitive and difficult to learn when compared with more conventional inverted-T scar reduction mammaplasties. This article describes the technique used in the largest reported series of vertical scar reduction mammaplasties performed by a single surgeon. METHODS: The technique performed in this series uses a mosque dome skin marking pattern; transposition of the nipple-areola complex on a superior or medial dermoglandular pedicle, depending on its position with respect to the skin markings; an excision en bloc of skin, fat, and gland; postexcision liposuction; and wound closure in two planes, with gathering of the skin of the vertical wound. A chart review of 250 consecutive patients treated between November of 2000 and December of 2003 was performed. RESULTS: The average reduction per breast (including liposuction) was 636 g (range, 60 to 2020 g). Complications were minimal (5.6 percent of breasts), with no nipples being lost, attesting to the safety of this technique. CONCLUSIONS: This technique for vertical scar reduction mammaplasty has been applied to breast reductions of all sizes and has consistently produced good breast shape, with an operation that is shorter to perform and leaves less scarring than standard breast reductions. This technique is straightforward and easy to learn, and offers a safe, effective, and predictable way for treating mammary hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».