MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039177015 · doi:10.1159/000110868

Influence of Prematurity on Postnatal Maturation of Heart Rate and Arterial Pressure Responses to Hypoxia in Lambs

2007· article· en· W2039177015 sur OpenAlexaff
Patrick Pladys, Julie Arsenault, Philippe Reix, Joëlle Rouillard Lafond, François Moreau-Bussière, Jean‐Paul Praud

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)MedicineHeart rateInternal medicineBirth weightBlood pressureEndocrinologyBiologyPregnancyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: While hypoxic events with bradycardias are a frequent occurrence during the first weeks of life in preterm infants, the impact of preterm birth on maturation of the cardiovascular response to hypoxia in early postnatal life is unknown. OBJECTIVES: In the present study, we tested the hypothesis that preterm birth influences postnatal maturation of cardiovascular responses to hypoxia. METHODS: 6 preterm lambs (term 132 days, birth weight 2.9 kg) and 6 full-term lambs (term 147 days, birth weight 4.3 kg) were studied without sedation on days 3, 7, 14, 21 and 28 during acute, steady-state hypoxia (FIO(2) = 0.08, 15 min). RESULTS: Results show that full-term lambs increased their heart rate (HR) in response to hypoxia from the first day of life, with no postnatal maturation thereafter. In preterm lambs, HR did not change before day 14 and the full-term-like response was not acquired before 2 weeks after theoretical term. In both groups, mean arterial pressure tended to decrease below baseline, but the amplitude of variations remained of small magnitude. CONCLUSION: The present results bring unique evidence that preterm birth is associated with a blunted heart response to steady-state hypoxia during the first postnatal week and a delay in the maturation of HR response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207