MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039187891 · doi:10.1148/radiol.2291020377

Osseous Invasion by Soft-Tissue Sarcoma: Assessment with MR Imaging

2003· article· en· W2039187891 sur OpenAlexaff
David A. Elias, Lawrence M. White, David J. Simpson, Rita A. Kandel, George Tomlinson, Robert S. Bell, Jay S. Wunder

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedullary cavityMagnetic resonance imagingSoft tissueSarcomaLesionCortical boneRadiologySoft tissue sarcomaNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess magnetic resonance (MR) imaging signs and overall accuracy of MR imaging for detection of osseous invasion by soft-tissue sarcoma, with histopathologic correlation as the reference standard. MATERIALS AND METHODS: Preoperative MR images (1.5 T, transverse and longitudinal planes, T1 and T2 weighted) of 56 osseous sites in 51 patients who underwent bone resection at surgery for soft-tissue sarcoma were assessed retrospectively for signs of osseous invasion, by consensus of two readers who were blinded to clinical and histopathologic findings. Delay between MR imaging and surgery averaged 34 days (range, 2-112 days). MR signs assessed included osseous abutment by tumor, maximal diameter of osseous abutment, extent of circumferential abutment of long bones (<25%, 25%-50%, >50%), cortical destruction, and cortical and medullary signal intensity change on T1- and T2-weighted images. Imaging findings were correlated with histopathologic findings. Sensitivities, specificities, positive and negative predictive values (PPV, NPV), and P values were calculated. RESULTS: Eleven sites (20%) showed osseous invasion histologically (two, cortical; nine, both cortical and medullary). Tumor abutted bone at 44 lesion sites (sensitivity, 100%; specificity, 27%). Maximal diameter of osseous abutment and extent of circumferential abutment did not significantly affect osseous invasion (P =.09 and.11, respectively). On T1- and T2-weighted images, 13 lesion sites showed cortical signal intensity change (sensitivity, 100%; specificity, 96%) and 10 showed cortical destruction (sensitivity, 82%; specificity, 98%). Eleven sites showed decreased medullary T1 signal intensity (sensitivity, 100%; specificity, 96%), and 12 showed increased medullary T2 signal intensity (sensitivity, 100%; specificity, 94%). MR imaging overall had a sensitivity of 100%, specificity of 93%, PPV of 79%, and NPV of 100% for detection of osseous invasion on the basis of any finding of cortical destruction or cortical or medullary signal intensity change on T1- or T2-weighted images (P <.001). CONCLUSION: On T1- and T2-weighted MR images, findings of cortical and medullary signal intensity change and cortical destruction were sensitive and specific for detection of osseous invasion by soft-tissue sarcoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207