MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039208380 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-1336

Abstract 1336: A population-based study of Transforming Growth Factor-Beta1 (TGFB1) polymorphisms and risk of breast cancer.

2013· article· en· W2039208380 sur OpenAlexaffabout
Mary A. Bewick, Michael Conlon

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensNortheast Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismBreast cancerOdds ratioGenotypingGenotypeMedicineHaplotypeSNPOncologyCase-control studyInternal medicineSNP genotypingRisk factorConfidence intervalCancerPopulationBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transforming growth factor-beta1 (TGFB1) is a multifunctional cytokine that may play an important role in the development and progression of cancer. The results of a number of association studies of TGFB1 polymorphisms and breast cancer risk are inconclusive. This study examined 4 single nucleotide polymorphisms (SNPs) in TGFB1 and risk of breast cancer using data previously collected from a population based case-control study (n=307 cases and 664 controls) of Caucasian women conducted in Northeastern Ontario, Canada. The SNPs (rs8179181, rs8110090, rs1800470 (L10P), rs1800469 (-509C/T)) were selected as either tag SNPs or had been identified as potentially functional in other studies, and were analysed using Taqman genotyping assays. Two of the SNPs were at the 5’ end (rs1800469 (-509C/T), rs1800470) and were in high LD (D’ 0.98); the remaining SNPs (rs8179181, rs8110090) were at the 3’ end and were also in high LD (D’ 0.99). In single-SNP analyses, the variant homozygous genotypes in rs1800470 (CC) and rs8179181 (AA) were significantly protective in the codominant model with Odds Ratios (OR) and 95% Confidence Intervals (95% CIs) of 0.63 (0.40-0.99) and 0.45 (0.21-0.96), while the AG genotype of rs8110090 was significantly associated with increased breast cancer risk with an OR of 1.78 (95% CI 1.14-2.77). Of the seven estimated haplotypes, 3 were significantly protective for breast cancer; when compared to the referent haplotype (see Table). In conclusion, our results suggest that SNPs at both the 3’ and 5’ end of TGFB1 may be associated with risk of breast cancer, and future studies examining additional polymorphisms in these regions would be valuable. Haplotype association with breast cancer risk (n = 969; Global Haplotype Association p-value 0.0021)rs8179181rs8110090rs1800470rs1800469FrequencyOR (95% CI)P-value1GATC0.40281.002GACT0.23870.73 (0.55–0.97)0.033AATC0.17280.67 (0.48–0.93)0.0174GACC0.06710.49 (0.30–0.81)0.00545AACT0.0560.55 (0.30–1.00)0.0526GGTC0.02981.00 (0.48–2.09)0.997GGCT0.02271.82 (0.82–4.06)0.14 Citation Format: Mary A. Bewick, Michael SC Conlon. A population-based study of Transforming Growth Factor-Beta1 (TGFB1) polymorphisms and risk of breast cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 1336. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-1336

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207