Scallops Show That Muscle Metabolic Capacities Reflect Locomotor Style and Morphology
Notice bibliographique
Résumé
Although all scallops swim using their adductor muscle to close their valves, scallop species differ considerably in how they use their muscle during escape responses, in parallel with the striking interspecific differences in shell morphology. This provides an excellent opportunity to study links between muscle metabolic capacities and animal performance. We found that the capacity for anaerobic glycolysis and aerobic metabolism, as well as phosphoarginine levels in the phasic adductor muscle, differ with escape response strategy. Phosphoarginine contents were high in species that rely on phasic contractions (Amusium balloti, Placopecten magellanicus, and Pecten fumatus). Arginine kinase activities reflect reliance on rapid initial bursts of phasic contractions. Scallops that maintain their valves in a closed position for prolonged periods (P. fumatus, Mimachlamys asperrima, and Crassadoma gigantea) have high activities of enzymes of anaerobic glycolysis in their phasic adductor muscle. Myosin ATPase activity was lower in the nonswimming scallop, C. gigantea, than in swimming scallops. The different patterns and roles of swimming are reflected in interspecific differences in the biochemical attributes of the phasic adductor muscle. These patterns suggest coevolution of muscle metabolic capacities, patterns of adductor muscle use, and shell morphology in scallops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».