Synesthesia and Lateral Inhibition: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Synesthesia is a perceptual phenomenon when a stimulus in one sensory modality elicits an additional percept in the same or in another modality (e.g., when black letters and numbers are perceived as color graphemes or when sounds inducing color percepts). Although the underlying mechanisms of synesthesia are not known, it is largely thought that the synesthetic brain is characterized by a hyperconnectivity between different regions including the visual areas. Lateral inhibition (LI), which involves inhibitory local interactions between neighboring neurons in the visual brain, might be a new approach to explore the nature of the putative abnormal connectivity in synesthesia. Objective: The purpose of this study was to assess brain responses associated with lateral inhibition in synesthesia using scalp-recorded EEG. Methods: Steady-state visual evoked potentials (ssVEPs) were recorded from Oz in a color-grapheme synesthete female (27 years old) and in 12 control non-synesthetes using the windmill/dartboard paradigm (Zemon and Ratliff, PNAS, 1982). Stimuli consisted in four radial contiguous patterns, two static and two dynamic that were presented at a reversal-contrast frequency of 4.28 Hz and 30% contrast. Fast Fourier Transform (FFT) analysis was conducted to extract the fundamental and the second harmonic of ssVEPs in order to calculate the suppression and facilitation LI indices. Then, z-scores were computed for the synesthete subject in relation with the non-synesthete subjects. Results: No significant difference in the suppression or facilitation index was found. Conclusion: Lateral inhibition processing in the visual cortex is not abnormal in synesthesia. This case-study finding challenges the nature of the hyperconnectivity hypothesis in synesthesia. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».