Abstract B76: The effect of ethnicity on esophageal cancer survival in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Esophageal cancer is one of the most lethal human malignancies. This study compares the survival of esophageal cancer patients among ethnic groups in British Columbia (BC), specifically Chinese, South Asians and Iranians. Methods: Data was obtained from the population-based BC Cancer Registry for patients diagnosed with invasive esophageal cancer between 1984 and 2006. Complete follow-up information was available for all patients to 31 August 2007. The ethnicity of patients was determined according to their names and categorized as Chinese, South Asian, Iranian or Other. Cox proportional hazards regression analysis was used to estimate the effect of ethnicity adjusted for patient gender, patient age, disease histology, tumor location, disease stage and treatment. Results: The survival of esophageal cancer patients was significantly different among ethnic groups when evaluated without adjusting for other variables (p=0.03), but not in the multivariate model (p=0.06). A significant survival difference was observed among ethnic groups only for non-metastatic disease (p=0.049). The results indicate that South Asians have better survival than the other groups. Discussion: Ethnicity may represent underlying genetic factors that could affect survival. Such factors could influence host-tumor interactions by altering the tumor's etiology and therefore its chance of spreading. Host pharmacogenetic factors can also affect a patient's response to treatment. Differences in survival by ethnicity support the importance of ethnicity as a prognostic factor, and may provide clues for the future identification of genetic or lifestyle factors that underlie these differences. Citation Information: Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2010;19(10 Suppl):B76.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».