MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039250023 · doi:10.1088/0004-637x/705/1/408

THE MASSES OF POPULATION II WHITE DWARFS

2009· article· en· W2039250023 sur OpenAlexaff
Jason S. Kalirai, D. Saul Davis, Harvey B. Richer, P. Bergeron, M. Catelan, Brad M. S. Hansen, R. Michael Rich

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfMassive compact halo objectWhite (mutation)PopulationAstrophysicsAstronomyPhysicsStarsBiologyDemographySociologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globular star clusters are among the first stellar populations to have formed in the Milky Way, and thus only a small sliver of their initial spectrum of stellar types are still burning hydrogen on the main sequence today. Almost all of the stars born with more mass than 0.8 M ☉ have evolved to form the white dwarf cooling sequence of these systems, and the distribution and properties of these remnants uniquely holds clues related to the nature of the now evolved progenitor stars. With ultra-deep Hubble Space Telescope imaging observations, rich white dwarf populations of four nearby Milky Way globular clusters have recently been uncovered, and are found to extend impressive 5–8 mag in the faint-blue region of the Hertzsprung–Russell diagram. In this paper, we characterize the properties of these population II remnants by presenting the first direct mass measurements of individual white dwarfs near the tip of the cooling sequence in the nearest of the Milky Way globulars, M4. Based on Gemini/GMOS and Keck/LRIS multiobject spectroscopic observations, our results indicate that 0.8 M ☉ population II main-sequence stars evolving today form 0.53 ± 0.01 M ☉ white dwarfs. We discuss the implications of this result as it relates to our understanding of stellar structure and evolution of population II stars and for the age of the Galactic halo, as measured with white dwarf cooling theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207