MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039257006 · doi:10.1002/ana.20334

Bilateral limbic diffusion abnormalities in unilateral temporal lobe epilepsy

2004· article· en· W2039257006 sur OpenAlexaff
Luis Concha, Christian Beaulieu, Donald Gross

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFornixCingulum (brain)Diffusion MRITemporal lobeFractional anisotropyWhite matterEpilepsyMagnetic resonance imagingTractographyLimbic systemNeuroscienceHippocampal sclerosisPsychologyMedicineHippocampusRadiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion tensor magnetic resonance imaging can acquire quantitative information on the microstructural integrity of white matter structures and depict brain connectivity in vivo based on the behavior of water diffusion. Diffusion tensor imaging-derived tractography has been used for virtual dissection of the fornix and cingulum in healthy subjects, but not in patients with temporal lobe epilepsy (TLE). Eight patients with medically intractable TLE and unilateral mesial temporal sclerosis and nine healthy control subjects were imaged using diffusion tensor imaging. Fiber tracking was performed to delineate the fornix and cingulum, which were quantitatively analyzed. Bilateral symmetrical reduction in fractional anisotropy was observed in the fornix of patients with TLE, together with an increase in water mobility perpendicular to the axis of the fibers. The findings in the cingulum are similar to those of the fornix with the exception of significantly increased bulk diffusivity in the latter. We observed strikingly symmetrical bilateral abnormalities of axonal integrity in the fornix and cingulum in a series of patients with unilateral mesial temporal sclerosis. Our findings suggest that TLE with unilateral mesial temporal sclerosis is associated with bilateral limbic system pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations272
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207