MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039260664 · doi:10.12970/2311-1755.2015.03.01.3

Effect of Particle Size on the Kinetic Parameters of the Deproteinization Process of Galactose Supplemented Shrimp Shells by Aspergillus niger

2015· article· en· W2039260664 sur OpenAlexaff
A. E. Ghaly, N. S. Mahmoud

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Biotechnology and Bioengineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrimpAspergillus nigerGalactoseParticle sizeParticle (ecology)Process (computing)Niger deltaChromatographyChemistryBiologyFood scienceFisheryBiochemistryComputer sciencePhysicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the research was to evaluate the ability of the fungus Aspergillus niger to carry out the deproteinization of shrimp shells supplemented with galactose as a carbon source and study the effect of the particle size of the shrimp shells on the kinetic parameters of the deproteinization process. Grounding of the shells resulted in a higher specific growth rate of A. niger and enhanced protease production by 2.6 fold. The temperatures of the shrimp shells and exhaust gas declined at the beginning as the heat losses from the bioreactor (due to evaporation) were higher than the heat generated by the metabolic activity. After 24h, the temperature of the shrimp shells and exhaust gas started to rise as a result of increased metabolic activity. Temperature peaks of 38.3 °C and 37.8 °C for the shrimp shells and 29.1 oC and 29.0 oC for the exhaust gas were noticed after 60 and 72 h of deproteinization for the ground and intact shrimp shells, respectively. There were no temperature gradients in the radial or axial direction because of mixing. The pH first decreased with time due to production of acid protease and then increased due to the buffering capacity of the calcium carbonate released from shrimp shells and the production of ammonium nitrogen. A significant reduction in the moisture content was noticed during the deproteinization process. In order to maintain the moisture in the bioreactor at the desired level, the exhaust gas should be passed through a condensation tower and the recovered water be pumped back into the bioreactor through the aeration tube. The galactose concentration decreased with time and the rate of galactose utilization was significantly higher in case of ground shrimp shells. Size reduction results in higher surface area and shorter pathways for nutrients diffusion. The protein removal efficiency (30.45% - 33.23%) did not correspond to the protease production. This could be a result of unsuitable pH and temperature conditions for the hydrolysis of shells proteins. The chitin concentration increased over time from the initial value of 16.59 % to final values of 21.99 %and 22.68% for the intact and ground shells, respectively. The color of the intact and ground shells was pale pink-orange with some tan patches. Some of the ground shrimp shells agglomerated and formed small balls. This problem was not observed with the intact shells. The ground shells had more white precipitants which were believed to be a result of break down of substances from the shell matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Biotechnology and BioengineeringMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207