MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039265502 · doi:10.1115/1.2164848

An Experimental Studyof the Enhancement of Air-Cooling Limits for Telecom/Datacom Heat Sink Applications Using anImpinging Air Jet

2005· article· en· W2039265502 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronic Packaging · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNusselt numberNozzleHeat sinkMechanicsHeat transferMaterials scienceTurbulenceJet (fluid)ThermodynamicsPhysicsReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An experimental study was conducted to investigate the heat transfer from a parallel flat plate heat sink under a turbulent impinging air jet. A horizontal nozzle plate confined the target surface. The jet was discharged from a sharp-edged nozzle in the nozzle plate. Average Nusselt numbers are reported for Pr=0.7, 5000⩽Re⩽30,000, L∕d=2.5, and 0.833 at H∕d=3 where L, H, and d define the length of the square heat source, nozzle-to-target spacing, and nozzle diameter, respectively. Tests were also conducted for an impinging flow over a flat plate, flush with the top surface of the target plate. The average Nusselt numbers from the heat sink were compared to those for a flat plate to determine the overall performance of the heat sink in a confined impingement arrangement. The experimental results were compared with the numerical predictions obtained in an earlier study. Although the average Nusselt numbers obtained from numerical simulations differed from the experimental measurements by 18%, the disagreement is much less significant when related to the junction temperature. Under typical conditions, it was shown that such discrepancy in the Nusselt number lead to an error of 6% in the prediction of the junction temperature of the device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle