MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039285177 · doi:10.1093/ps/80.1.37

Carcass Traits, Ovarian Morphology and Egg Laying Characteristics in Early Versus Late Maturing Strains of Commercial Egg-Type Hens

2001· article· en· W2039285177 sur OpenAlexaff
F.E. Robinson, R.A. Renema, H.H. Oosterhoff, M.J. Zuidhof, J.L. Wilson

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOviductSexual maturityAnimal scienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three hundred commercial Single Comb While Leghorn (SCWL) pullets of two strains differing in age at first oviposition (early maturing = EARLY; later maturing = LATE) were reared and photostimulated at 18 wk. Selected birds of each strain were killed at weekly intervals from 17 to 23 wk, at sexual maturity, or at 68 wk of age for the study of carcass and reproductive organ traits. Egg production was recorded for surviving hens to 68 wk of age. The two strains differed in age at sexual maturity (EARLY, 137.5 d; LATE, 142.1 d). The EARLY strain birds appeared to allocate a greater proportion of nutrients to reproductive development (oviduct) from 19 to 22 wk of age than did the LATE group, which showed greater breast muscle development during this same period. The LATE strain hens were significantly heavier than the EARLY hens at sexual maturity, and this difference in BW persisted to the end of the laying period. Although total egg production did not differ between strains, the LATE strain hens had a longer prime egg-laying sequence length (LATE, 70.2 d; EARLY, 52.6 d) as well as a longer mean sequence length (LATE, 12.8 d; EARLY, 8.7 d). Egg weight did not differ between strains. These data suggest that LATE lines of egg-type hens offer equivalent production efficiency due to improved rates of lay, albeit starting later.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207