Energy expenditure during hatching in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) embryos
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our study was to estimate the overall (aerobic and anaerobic) energy expenditure involved in hatching in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) embryos. During hatching, there were significant increases (50% and 19%, respectively) in movement and oxygen consumption. There were no differences in tissue indicators of anaerobic metabolism (adenosine triphosphate (ATP), adenosine monophosphate (AMP) deaminase, ammonia) between embryos that hatched naturally (chorionated) compared with embryos in which the chorion had been manually removed and therefore did not hatch (dechorionated). Furthermore, phosphocreatine (PCr), ATP, and lactate were unaltered immediately after hatching compared with embryos at rest before hatch. The anaerobic capacity of just hatched larvae was further evaluated by forced exercise and hypoxic exposure. PCr and ATP were unaltered following a 2 min manual chase, whereas lactate concentration was significantly increased (30%). Hypoxia (5 mg O2·L1, 5 days) resulted in a 2.7-fold elevation of tissue lactate concentration. Our results reveal that the increase in activity during hatch may be involved in escaping the egg capsule, but the metabolic cost of this increased movement is relatively small. Moreover, the anaerobic capacity of newly hatched rainbow trout is low relative to juvenile or adult fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».