Treatment of Excessive Daytime Sleepiness in Patients With Parkinson's Disease With Modafinil
Notice bibliographique
Résumé
Excessive daytime sleepiness (EDS) may limit the symptomatic treatment of Parkinson's disease and can alter the patient's lifestyle significantly. Ten consecutive patients with Parkinson's disease on various dopaminergic drugs and EDS were recruited to a 4-week open-label trial of modafinil. Patients were evaluated using the Epworth Sleepiness Scale and Unified Parkinson's Disease Rating Scale part III. All but three patients, with previous history of intolerability of a dopamine agonist caused by EDS, remained on their baseline medications. Modafinil was titrated as needed to a maximum of 400 mg/day. The mean Epworth Sleepiness Scale score at baseline of patients completing the study (n = 9) was 14.22 (+/- 3.03). After completing the study on an average dose of 172 mg/day, the Epworth Sleepiness Scale score was 6.0 (+/- 4.87). Unified Parkinson's Disease Rating Scale scores were not affected by this medication. Side effects encountered were headache, generalized paresthesias, and hallucinations (n = 1 each, the patient developing hallucinations dropped out of the trial before completing 4 weeks of the study drug). The three patients who did not tolerate any increments of dopamine agonist before modafinil were able to tolerate further upward titration of the dopamine agonist. Modafinil may be effective in reducing EDS in patients with Parkinson's disease treated with dopaminergic drugs. It does not seem to worsen parkinsonian symptoms and may allow further increase in dopaminergic therapy in patients previously unable to tolerate this because of EDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».