MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039348913 · doi:10.1676/02-123

SURVIVAL AND REPRODUCTION OF WILD TURKEY HENS IN CENTRAL ONTARIO

2003· article· en· W2039348913 sur OpenAlexafffundabout
Linh P. Nguyen, Josef Hamr, G. H. Parker

Notice bibliographique

RevueThe Wilson Bulletin · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensTrent UniversityLaurentian University
Organismes subventionnairesOntario Federation of Anglers and Hunters
Mots-clésNest (protein structural motif)PredationJuvenileBiologyHatchingReproductionMeleagris gallopavoAvian clutch sizePopulationReproductive successEcologyZoologySeasonal breederRange (aeronautics)FisheryDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent success of Eastern Wild Turkey (Meleagris gallopavo silvestris) reintroductions across southern Ontario has prompted wildlife managers to investigate the potential of extending the northern limit of this subspecies' range. We monitored the survival and reproduction of introduced Wild Turkeys on the Precambrian Shield in central Ontario during 1999–2001. Mean annual survival of 39 radio-tagged hens was 0.288 ± 0.057 SE. Summer and winter survival rates differed between the first and second years of the study. Spring and fall survival rates did not differ significantly between years. Reproductive parameters that characterized the population included a nesting rate of 0.588, mean clutch size of 10.0 eggs/nest, nest success of 0.500, hatching rate of 0.81, hen natality rate of 1.18 females hatched/female, poult survival of 0.54, and fall recruitment of 0.63 juvenile females/breeding hen. Success of the pilot Wild Turkey introduction in central Ontario was compromised by high predation, low numbers of introduced birds, and a prolonged period of deep snow during 2000–2001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wilson BulletinMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207