Detection of Hepatitis A Virus by the Nucleic Acid Sequence-Based Amplification Technique and Comparison with Reverse Transcription-PCR
Notice bibliographique
Résumé
A nucleic acid sequence-based amplification (NASBA) technique for the detection of hepatitis A virus (HAV) in foods was developed and compared to the traditional reverse transcription (RT)-PCR technique. Oligonucleotide primers targeting the VP1 and VP2 genes encoding the major HAV capsid proteins were used for the amplification of viral RNA in an isothermal process resulting in the accumulation of RNA amplicons. Amplicons were detected by hybridization with a digoxigenin-labeled oligonucleotide probe in a dot blot assay format. Using the NASBA, as little as 0.4 ng of target RNA/ml was detected per comparison to 4 ng/ml for RT-PCR. When crude HAV viral lysate was used, a detection limit of 2 PFU (4 x 10(2) PFU/ml) was obtained with NASBA, compared to 50 PFU (1 x 10(4) PFU/ml) obtained with RT-PCR. No interference was encountered in the amplification of HAV RNA in the presence of excess nontarget RNA or DNA. The NASBA system successfully detected HAV recovered from experimentally inoculated samples of waste water, lettuce, and blueberries. Compared to RT-PCR and other amplification techniques, the NASBA system offers several advantages in terms of sensitivity, rapidity, and simplicity. This technique should be readily adaptable for detection of other RNA viruses in both foods and clinical samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».