Probing Surface Adhesion Forces of <i>Enterococcus </i><i>f</i><i>aecalis</i> to Medical-Grade Polymers Using Atomic Force Microscopy
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the initial adhesion forces of the uropathogen Enterococcus faecalis with the medical-grade polymers polyurethane (PU), polyamide (PA), and poly(tetrafluoroethylene) (PTFE). To quantify the cell-substrate adhesion forces, a method was developed using atomic force microscopy (AFM) in liquid that allows for the detachment of individual live cells from a polymeric surface through the application of increasing force using unmodified cantilever tips. Results show that the lateral force required to detach E. faecalis cells from a substrate differed depending on the nature of the polymeric surface: a force of 19 +/- 4 nN was required to detach cells from PU, 6 +/- 4 nN from PA, and 0.7 +/- 0.3 nN from PTFE. Among the unfluorinated polymers (PU and PA), surface wettability was inversely proportional to the strength of adhesion. AFM images also demonstrated qualitative differences in bacterial adhesion; PU was covered by clusters of cells with few cell singlets present, whereas PA was predominantly covered by individual cells. Moreover, extracellular material could be observed on some clusters of PU-adhered cells as well as in the adjacent region surrounding cells adhered on PA. E. faecalis adhesion to the fluorinated polymer (PTFE) showed different characteristics; only a few individual cells were found, and bacteria were easily damaged, and thus detached, by the tip. This work demonstrates the utility of AFM for measurement of cell-substrate lateral adhesion forces and the contribution these forces make toward understanding the initial stages of bacterial adhesion. Further, it suggests that initial adhesion can be controlled, through appropriate biomaterial design, to prevent subsequent formation of aggregates and biofilms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».