Further delineation of cardio-facio-cutaneous syndrome: clinical features of 38 individuals with proven mutations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardio-facio-cutaneous syndrome (CFC) is a multiple congenital anomaly/mental retardation syndrome named because of a characteristic facies, cardiac anomalies, and ectodermal abnormalities. While considerable literature describes the main features, few studies have documented the frequencies of less common features allowing a greater appreciation of the full phenotype. METHODS: We have analysed clinical data on 38 individuals with CFC and a confirmed mutation in one of the genes known to cause the condition. We provide data on well-established features, and those that are less often described. RESULTS: Polyhydramnios (77%) and prematurity (49%) were common perinatal issues. 71% of individuals had a cardiac anomaly, the most common being pulmonary valve stenosis (42%), hypertrophic cardiomyopathy (39%), and atrial septal defect (28%). Hair anomalies were also typical: 92% had curly hair, 84% sparse hair, and 86% absent or sparse eyebrows. The most frequent cutaneous features were keratosis pilaris (73%), hyperkeratosis (61%) and nevi (76%). Significant and long lived gastrointestinal dysmotility (71%), seizures (49%), optic nerve hypoplasia (30%) and renal anomalies, chiefly hydronephrosis (20%), were among the less well known issues reported. CONCLUSION: This study reports a broad range of clinical issues in a large cohort of individuals with molecular confirmation of CFC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».