MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039363205 · doi:10.1121/1.4773264

Impulse-noise suppression in speech using the stationary wavelet transform

2013· article· en· W2039363205 sur OpenAlex
R. C. Nongpiur, D.J. Shpak

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWaveletWavelet transformHarmonic wavelet transformStationary wavelet transformImpulse (physics)Computer scienceSecond-generation wavelet transformImpulse responseImpulse noiseWavelet packet decompositionDiscrete wavelet transformAlgorithmSpeech recognitionMathematicsAcousticsArtificial intelligencePhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An approach for detecting and removing impulse noise from speech using the wavelet transform is proposed. The approach utilizes the multi-resolution property of the wavelet transform, which provides finer time resolution at higher frequencies than the short-time Fourier transform to effectively identify and remove impulse noise. The paper then describes how the impulse-detection performance is dependent on certain wavelet features and their relationships with the impulse noise and the underlying speech signal. Performance comparisons carried out with an existing method show that the wavelet approach yields much better features for detecting the impulses. To remove the impulses, an algorithm that uses the stationary wavelet transform has been developed. The algorithm uses a two-step approach where the wavelet coefficients corresponding to the impulses are suppressed in the first step and then substituted by suitable coefficients located within the vicinity of the impulse in the second step. Performance evaluations with an existing method show that the proposed algorithm gives superior results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle