Expression of PPARα, β, and γ in the Hartley guinea pig model of primary osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background Peroxisome proliferator-activated receptors (PPARs) are members of the nuclear receptor superfamily. Three isoforms have been identified: PPARa, PPARb-δ and PPARg. Several in vitro and in vivo studies suggest that PPARg may have protective roles in osteoarthritis (OA). So far, little is known about the pattern of PPAR expression during the progression of OA and cartilage degradation. Aim To investigate the expression of PPARa, b, and g in cartilage over the course of OA in the spontaneous Hartley guinea pig model. Methods Hartley guinea pigs were sacrificed at 2 (control group), 4, 8, and 12 (n =6p er group) month-old of age. Cartilage was obtained from the central portion of the medial tibial plateau. Cartilage degradation was evaluated histologically using the Osteoarthritis Research Society International (OARSI) guidelines. The expression of PPARa, b and g was analyzed by immunohistochemistry. The non-parametric Spearman test was used for the correlation analysis between the protein expression levels and histological scores. Results PPARa, b and g, were detected in medial tibial plateaus from control animals. There was no significant change in the levels of PPARa and PPARb over the course of OA. In contrast, PPARg expression decreased during the progression of OA. Correlation analysis revealed a negative correlation between PPARg levels and histological score of OA. Conclusion Expression of PPARg in cartilage decreased during the course of OA. These data suggest that loss of PPARg expression in cartilage may contribute to the pathogenesis of OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».