MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039367580 · doi:10.1183/09031936.02.00276702

Sepsis and hyperoxia effects on the pulmonary surfactant system in wild-type and iNOS knockout mice

2002· article· en· W2039367580 sur OpenAlexaff
Timothy C. Bailey, Chelsea Cavanagh, Sanjay Mehta, J. F. Lewis, Ruud A. W. Veldhuizen

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperoxiaPulmonary surfactantSepsisNitric oxide synthaseNitric oxidePathophysiologyLungInternal medicineMedicineChemistryImmunologyEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alterations of pulmonary surfactant and increases in inducible nitric oxide synthase (iNOS) have been implicated in the pathophysiology of acute lung injury. It was hypothesised that these two observations are related and that alterations of the endogenous surfactant, due to either sepsis or hyperoxia, would be reduced in mice lacking the iNOS gene compared to wild-type mice. Wild-type and iNOS (-/-) mice were randomised into sham or sepsis, and in a separate experiment animals were randomised to normoxia or hyperoxia exposure for 48 h. Lungs were lavaged and analysed for total surfactant levels and surfactant subfractions (large (LA) and small (SA) aggregates). Both sepsis groups had decreased SA compared to sham groups with no significant difference between the two genotypes. Mice exposed to hyperoxia had a decreased amount of total surfactant when compared to normoxia controls and there was no significant difference between the two genotypes. It is concluded that inducible nitric oxide synthase does not influence the amount of pulmonary surfactant or surfactant subfractions recovered in lavage after 18 h of sepsis or 48 h of hyperoxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207