EFFECT OF ALENDRONATE-CONTAINING COATINGS ON OSTEOINTEGRATION INTO POROUS TANTALUM IN A CORTICAL BONE MODEL
Notice bibliographique
Résumé
Hip replacement is extensively performed in hips with serious damages. The clinical outcomes of hip implants remain to be improved. Local delivery of bisphosphonates may improve implant fixation by positively affecting local bone modeling. In this study, two alendronate-containing coatings were prepared on porous tantalum by electrolytic deposition. Calcium phosphate coating was deposited and adsorbed with alendronate; the resulting coating had a low drug dose and slow release rate. Solid calcium alendronate coating was also deposited on tantalum; the resulting coating had high drug dose and faster release rate. The effects of the two coatings on new bone formation and implant fixation were studied in the rabbit tibial cortex. Four weeks after implantation, the implants with adsorbed alendronate showed the highest total new bone formation and mechanical fixation, whereas the implants with solid drug coating showed slightly lower fixation and total new bone formation than control bare implants. The improvement by the alendronate-adsorbed calcium phosphate coating provides potentials of enhancing early fixation of porous implants. The solid drug coating warranted further studies to exploit its high drug dose for inhibiting future osteolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».