Determinants of condom use among a random sample of single heterosexual adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to identify the determinants of single heterosexuals' use of condoms during each sexual intercourse. DESIGN: Cohort of individuals followed over a period of 2 years. METHODS: Respondents were 574 single heterosexual individuals who answered questions during a telephone interview. RESULTS: Attitude, perceived behavioural control, self-efficacy and moral norm explained 65% of the variance in intentions to use condoms ( p, .0001). The determinants of condom use at 1 year follow-up (27% explained variance) were perceived behavioural control, past behaviour, and the interaction between intention and intention stability. At 2 years follow-up, the significant determinants were past behaviour and intention by intention stability. In the present study, intentions to use condoms which remained stable across time were strong predictors of condom use (at 1 year: beta = .42, p < .0001; at 2 years: beta = .39, p, < .003), while unstable intentions were not (at 1 year: beta = .02, ns; at 2 years: beta = .19, ns). CONCLUSION: Intention stability is a major determinant of the accuracy of intention for the prediction of subsequent behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».