Long-Term Outcome Analysis of Endoscopic Sinus Surgery for Chronic Sinusitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to determine long-term subjective outcome of endoscopic sinus surgery (ESS) for chronic sinusitis (CS) and to evaluate prognostic indicators for surgical treatment failure. METHODS: This is a prospective study of patients who underwent ESS for CS. Symptom assessment was performed using a visual analog scale at a pretreatment interview and then at regular intervals post-ESS for up to a 3-year period. The indicators for symptom scoring were nasal obstruction, facial pain, postnasal drip, anterior discharge, and anosmia/hyposmia. RESULTS: Data analysis indicates that ESS improves symptom scoring early on, but the effects begin to dissipate over time. Anosmia/hyposmia is the most severe symptom overall for all patient subgroups and recurs to a greater degree 3 years postoperatively in Samter's Triad sufferers (p = 0.006), asthmatic patients (p = 0.002), and those with a worse CT scan at presentation (p = 0.04). In addition, Triad sufferers who complain of nasal obstruction and anterior nasal discharge have a significant recurrence of their symptoms postoperatively (p = 0.04 and 0.001, respectively). CONCLUSION: Individuals must be warned that ESS may not be a long-term solution for CS because of its chronic nature. Patients are relieved of their symptoms initially; however, these tend to recur over a 3-year period. Samter's Triad is the strongest determinant of long-term treatment failure. Asthma also is a determinant of treatment failure, which lends credence to the notion of combined airway disease. Allergy was not a strong determinant of treatment failure in our study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».