Long-Term Outcome Analysis of Endoscopic Sinus Surgery for Chronic Sinusitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to determine long-term subjective outcome of endoscopic sinus surgery (ESS) for chronic sinusitis (CS) and to evaluate prognostic indicators for surgical treatment failure. METHODS: This is a prospective study of patients who underwent ESS for CS. Symptom assessment was performed using a visual analog scale at a pretreatment interview and then at regular intervals post-ESS for up to a 3-year period. The indicators for symptom scoring were nasal obstruction, facial pain, postnasal drip, anterior discharge, and anosmia/hyposmia. RESULTS: Data analysis indicates that ESS improves symptom scoring early on, but the effects begin to dissipate over time. Anosmia/hyposmia is the most severe symptom overall for all patient subgroups and recurs to a greater degree 3 years postoperatively in Samter's Triad sufferers (p = 0.006), asthmatic patients (p = 0.002), and those with a worse CT scan at presentation (p = 0.04). In addition, Triad sufferers who complain of nasal obstruction and anterior nasal discharge have a significant recurrence of their symptoms postoperatively (p = 0.04 and 0.001, respectively). CONCLUSION: Individuals must be warned that ESS may not be a long-term solution for CS because of its chronic nature. Patients are relieved of their symptoms initially; however, these tend to recur over a 3-year period. Samter's Triad is the strongest determinant of long-term treatment failure. Asthma also is a determinant of treatment failure, which lends credence to the notion of combined airway disease. Allergy was not a strong determinant of treatment failure in our study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».