MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Elevated levels of the polyadenylation factor CstF 64 enhance formation of the 1kB Testis brain RNA-binding protein (TB-RBP) mRNA in male germ cells

2001· article· en· W2039406632 sur OpenAlexaff
Vargheese M. Chennathukuzhi, Stéphane Lefrançois, Carlos R. Morales, Viqar Syed, Norman B. Hecht

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésPolyadenylationBiologyRNA-binding proteinMessenger RNACleavage stimulation factorCleavage and polyadenylation specificity factorMolecular biologyPrecursor mRNAThree prime untranslated regionBinding proteinUntranslated regionRNACell biologyRNA splicingGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The single copy mouse Testis Brain RNA-Binding Protein (TB-RBP) gene encodes three mRNAs of 3.0, 1.7, and 1.0 kb which only differ in their 3' UTRs. The 1 kb TB-RBP mRNA predominates in testis, while somatic cells preferentially express the 3.0 kb TB-RBP mRNA. Here we show that the 1 kb mRNA is translated several-fold more efficiently than the 3 kb TB-RBP in rabbit reticulocyte lysates and cells with elevated levels of the 1 kB TB-RBP mRNA express high levels of TB-RBP. To determine if the cleavage stimulatory factor CstF 64 can modulate the alternative splicing of the TB-RBP pre-mRNA and therefore TB-RBP expression, CstF 64 levels and binding to alternative polyadenylation sites were examined. CstF 64 is abundant in the testis and preferentially binds to a distal site in the TB-RBP pre-mRNA that produces the 3 kb TB-RBP. Moreover, upregulation or overexpression of CstF 64 increases the poly(A) site selection for the 1 kb TB-RBP mRNA. We propose that the level of the polyadenylation factor CstF 64 modulates the level of TB-RBP synthesis in male germ cells by an alternative processing of the TB-RBP pre-mRNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207