Prevalence and risk factor analysis of feline haemoplasma infection in New Zealand domestic cats using a real-time PCR assay
Notice bibliographique
Résumé
Haemotropic mycoplasmas (haemoplasmas) are small epierythrocytic bacteria that have the potential to cause severe, life-threatening haemolytic anaemia. The aim of the current study was to evaluate feline haemoplasma prevalence using real-time polymerase chain reaction (PCR) from a convenience sample of New Zealand domestic cats, including blood film examination and a risk factor analysis. DNA was extracted from 200 blood samples submitted to a diagnostic laboratory for routine haematology over a 12-month period. Species-specific real-time PCR assays identified 62 cats that were positive for haemoplasma DNA, giving an overall prevalence of 31%. Twelve of the positive cats had dual infections. The prevalence of the three feline haemoplasmas was 25% for 'Candidatus Mycoplasma haemominutum', 7.5% for Mycoplasma haemofelis and 4.5% for 'Candidatus Mycoplasma turicensis' (CMt). All samples were positive for an internal control (feline 28S rDNA) by real-time PCR. Sensitivity and specificity of blood smear examination for haemoplasma infection in this study was 9.7% and 97.8%, respectively. Retroviral infection was tested using the Idexx Snap Feline Triple test on all samples. Twenty cats (10%) were feline immunodeficiency virus (FIV) positive and 11 cats (5.5%) were feline leukaemia virus (FeLV) positive. Statistical comparisons, using multivariate logistic regression, indicated that positive FIV status, male gender and non-pedigree breed were significantly (P <0.05) associated with haemoplasma infection, with odds ratios of 10.16, 5.04 and 3.03, respectively. The results of this study demonstrate the prevalence of the three main feline haemoplasma species in New Zealand for the first time, with prevalences correlating with previous overseas studies. This is the first report of CMt in New Zealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».