Prevalence of American trypanosomiasis (Chagas disease) among dogs in Oklahoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of Trypanosoma cruzi infection among dogs in Oklahoma. DESIGN: Cross-sectional study. ANIMALS: 301 owned or impounded dogs related by ownership or general geographic location to 3 dogs determined to have trypanosomiasis. PROCEDURES: Blood samples were obtained from dogs between November 1996 and September 1997. Infection status was determined by use of a radioimmunoprecipitation assay. Second blood samples were obtained from some of the seropositive dogs for study by hemoculture and polymerase chain reaction (PCR) assay. Sites where infected dogs were found were inspected for triatomine insects, and light traps were used for vector trapping. RESULTS: 11(3.6%) dogs were seropositive for T. cruzi infection. Ten of the 11 were owned rural hunting dogs. Protozoal organisms isolated from the blood of 1 seropositive dog were identified as T. cruzi by PCR testing. Only 1 adult Triatoma sanguisuga was captured in a light trap at a site near infected dogs; this insect was not infected. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Our findings suggest that T. cruzi is enzootic in eastern Oklahoma. Measures that would reduce the risk of dogs acquiring T. cruzi infection are unlikely to be acceptable to their owners, and no effective drugs are available for treatment. The presence of T. cruzi-infected dogs poses a threat of transmission to persons at risk of exposure to contaminated blood Veterinarians who practice in the southern United States should be cognizant of this blood borne zoonosis and educate all personnel about appropriate precautions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».